Valimiste valvurid seekord Rahvusringhäälingus

Kel see ajaveeb siin veel järjehoidistatud teadku, et me kolisime. 2011. aasta Riigikogu valimistel valvame hea valimistava järele Rahvusringhäälingu valimisveebis, täpsemalt aadressil http://valimised.err.ee/valvurid.

Hea valimistava ise ja muu jutt jätkuvalt www.ngo.ee/valimised

Ergma toetas valimistava punkti partidest

Kena, eriti poliitikust, võtta valimistava põhimõtted ka praegusel ajal üles. Tõsi, Ergma on küll ka ise tihti pardiks käinud, kuid ausalt selle välja öelnud, kui see midagi leevendab.

Meenutame, et ainsana ei kasutanud tänavu kohalikel valimistel peibutusparte rohelised, tulles lõpuks (meeleheitest?) küll lagedale üsna jabura ja hea tava piire sonkiva välireklaamikampaaniaga. Nüüd on nad mõistetavalt veits kibestunud, aga ilmselgelt töötavadki sellised kokkulepped, kui kõik neid peavad.

Jälgi ka diskussiooni siin (teised arvamused artikli all): http://www.postimees.ee/?id=210212 

Ergma: peibutuspartide probleemi lahendaks kokkulepe 

Riigikogu esimees Ene Ergma on teinud arvutuse, millest selgus, et viimastel kohalikel valimistel läks 14,5% häältest peibutuspartidele, ja leiab, et erakonnad võiksid sõlmida kokkuleppe nendest loobumiseks.

"Minu meelest seda on isegi väga palju," rääkis Ergma ETV saates "Terevisioon". Ta ütles, et ilmselt on kõigile selge, et kohalikesse volikogudesse ei tule inimesed, kes valiti Euroopa Parlamenti, kuid ometi antakse neile hääli.

"Ma olen mõelnud selle peale, et kui inimene annab nõusoleku kuhugi kandideerida ja kui ta osutub valituks, siis ta läheb sinna," ütles Riigikogu esimees. Tema sõnul on üks võimalus muuta seadust, kuid asja saaks lahendada ka džentelmenliku kokkuleppega, nagu on Rootsis, kus Riksdagi liikmed ei kandideeri kohalikesse omavalitsustesse. Selleks oleks vaja aga kokkulepet kõigi erakondade vahel.

Ergma ei pea väiteid Riigikogu madalast mainest eriti tõsiseltvõetavaiks.

"Mind alati üllatab see, et mispärast Eurostati andmed näitavad, et Riigikogu toetab Eestis 44% [küsitletuist]," rääkis Ergma. "Ja loomulikult - kui me teeme mingisuguse klikkimise, siis te võite saata riigikogu maine ka nulliks või miinus üheks protsendiks. Aga mina võtan tõsiselt ainult neid küsitlusi, mis on tõeliselt tehtud ikkagi professionaalide poolt."

Ergma ei eitanud, et riigikogu maine on probleem. "Iga kogu juures on ju alati võimalik teha paremat tööd ja ma olen alati öelnud, et Riigikogu maine sõltub ju 101-st inimesest," ütles ta.

Ergma ei arva aga, et Riigikogu mainet viivad alla asendusliikmed. Ta ütles, et tavaliselt koguvad valimistel palju hääli linnapead ja maavanemad, kuid pole mõeldav, et nad kõik tuleksid riigikokku, sest see tekitaks veel suurema segaduse.

Täna algab Riigikogu VI istungjärgu 11. töönädal. Ergma sõnul tuleb Riigikogul sel aastal menetleda mitut suurt seaduseelnõu. Ta nimetas avaliku teenistuse seaduse, kohtute seaduse ja põhikooli ja gümnaasiumi seaduse eelnõu.

Allikas: http://uudised.err.ee/index.php?06190725

Pragmatism vs hea tava

Oktoobris jäi siia riputamata hulk viimasel minutil laekunud valimistava rikkumisi, aga eile kuulsin veel ühest ja tundus tore see veel kirja panna.

Ühes väikses Eesti vallas pakkus keskerakondlasest vallavanem mu sõbra isale diili – kui sina kandideerid meie nimekirjas, siis mina panen su tänavale valgustuse. Isa kandideeris, sai kaks häält, ja juba nädala pärast olid lubatud lambid (samuti kaks) pisikesele tänavale paigaldatud.

Naljakas oli mu arust see, et sõbra isa ise ei hääletanud enda ega Keskerakonnagi poolt, aga sai oma laternad kätte – ühena tuhandetest sarnastest diilidest, ma kardan, mis enne kohalikke valimisi Eestis sõlmitakse. Mu küsimus on, kas kohalik rahvas saab ikka aru, et niisuguste tehingute juures on midagi natuke valesti?

Nimelt oli naabrinaine pärast isale öelnud, et tubli mees, tema räägib juba aastaid selle tänava valgustamise vajadusest, nüüd sai aga lõpuks ära tehtud!

PS Kõnealuses vallas võim vahetus.

Noornuumik ja plakatikleepija

Tore ülevaade Päevalehes sõnadest, mis ÕSi ei mahtunud. Võib ehk väita, et juba nii mitme uue sõna vajalikkus näitab ka vajadust hea valimistava järele.

Tänased lugemissoovitused

Postimehes kirjutab meie hea valimistava vaatleja Martin Kala oma tähelepanekutest: Huvide asemel panustatakse emotsioonidele.

Väitluskohtunik Liina Naaber-Kivisoo võtab kokku Eesti Väitlusseltsi online-debatid Tallinna poliitikutega postimees.ee-s - suurepärane algatus Väitlusseltsilt, toomaks valimisaruteludesse rohkem diskussiooni ja argumentatsiooni ning vähendama emotsioonide ja demagoogia osa nendes.

EPL vahendab Rein Taagepera intervjuud Kuku raadiole, kus ta arutleb negatiivsete kampaaniate üle, mis on ju jällegi üks hea tava punktidest - "Kui inimene võtab hoiaku, et valib ainult nende hulgast, kes räägivad teiste mustamise asemel endast, muudaks see ilmselt mõndagi," soovitab professor.

Kaks uudist toovad käsitlevad avaliku võimu vahendite ebaausat kasutamist erakondlikus valimiskampaanias. Postimees kirjutab Tallinna maksumaksjate raha eest välja antavast ajalehe Pealinn erinumbrist, mis avaldab Keskerakonna valimismanifesti ja ründab erakonna konkurente. Eesti Päevaleht kirjutab, et endale alluva ametniku oma kampaania huvides tööle rakendanud Toomas Vitsut pääseb puhta nahaga, sest menetluse selles asjas saaks algatada linnavolikogu kantselei juhataja, kes aga kuulub ise samuti Keskerakonda.

Päevaleht intervjueerib ka inimest, kes pakub interneti kaudu müügiks hääli, 350 krooni tükk, tingimise võimalusega. Politseiamet kommenteerib, et kuigi oma häält müügiks pakkuda pole keelatud, võib tegu olla kihutamisega õigusvastase teo toimepanemisele.

Roheliste reklaamid: Ka sina, Brutus!

Meie valimistava ekspert Marek Reinaas kommenteerib roheliste üles riputatud plakateid:

"Pärast minu eilehommikust ülesastumist Hommikutelevisioonis sain ma kõne Roheliste erakonna peakontorist. Mulle heideti ette seda, et olin oma kommentaaris öelnud, et kõik Eesti erakonnad suhtuvad heasse valimistavasse üsna loominguliselt ning ei järgi seda. Kui ma olin pisut järele mõelnud, siis pidin nentima, et tõepoolest: kuna Eestimaa Roheliste erakond ei ole jooksva valimiskampaania käigus suurt midagi korda saatnud, siis ei ole neil olnud ka suurt võimalust valimistava rikkuda. Vabandasin ja lubasin tulevikus end täpsemalt väljendada.

Paraku ei läinud eelpoolnimetatud telefonikõnest rohkem mööda kui mõni tund, kui lugesin uudist, et Rohelised on alustanud välireklaamikampaaniat, mis parafraseerib Keskerakonna valimisloosungit ning demonstreerib erakonna juhtfiguure, kes naeruvääristavad teiste erakondade kampaaniat. Kahjuks osutus tõeks minu väide, et ainuke põhjus, miks Erakond Rohelised ei ole veel head valimistava rikkunud, on see, et neil ei ole olnud lihtsalt võimalust seda teha. Nüüd on nad seda võimalust aga julgelt kasutanud.

Usun, et selle välireklaamikampaaniaga on enamus inimestele selge, et eesmärk ei ole propageerida koduloomi või köögivilju. Tegemist on valimiskampaania osaga, mis peaks pöörama üldsuse tähelepanu erakonnale ja loodetavasti tooma juurde valijaid. Tegemist võib olla küll juriidiliselt korrektse möödahiilimisega välireklaamikeelust, kuid kahjuks hiiliti mööda ka oma eetilistest tõekspidamistest, mida mulle telefoni teel suure põhjalikkusega tutvustati.

Meil on meeles ka juriidiliselt korrektne analoogia eelmistest valimistest, kus köögiviljade asemel kiideti K-Kohukest. Kuigi kohtus jäi õigus nendele inimestele, kelle arvates puudus igasugune seos keskerakonna ja kohukese vahel, siis usun, et selles osas jäid kohtunikud ühiskonnaga eriarvamusele. Enamus arusaajaid inimesi tundis sellisest käitumisest tülgastust.

Õhtustes uudistes seletas Marek Strandberg (Ka sina, Brutus!), et tegemist on mänguga. Et inimesed ei peaks suhtuma juhtunusse tülgastusega vaid rõõmsalt. Et näed kui lahedad pullivennad seal Roheliste erakonnas on. Muuseas, sama juttu ajasid ka Keskerakonna kampaaniameistrid, kui nad pidid kommenteerima, miks nad oma kampaaniamaterjalides kasutavad Chalice’i, Peeter Ojat ja teisi inimesi, kes ei ole andnud, ja ilmselt kunagi ei annaks, luba sellel erakonnal oma nime ja nägu kasutada. Pealegi topiti neile suhu sõnu, mida nad eales ei ole lausunud. Ka see pidi olema suurejooneline nali ja mäng ning solvumiseks pole põhjust. Vabandust, head poliitikud, aga valimised ja inimeste privaatsus ei ole mäng ja nali. Ning kui te sedamoodi arvate, siis oleks parem mängust välja astuda, sest valemängijaid ei armasta mitte keegi.

Siinkohal olekski kohane parafraseerida Roheliste välireklaami: Rohelised, ärge olge K-Kohukesed!"

Valimistava-teemalisi kajastusi meediast

Eilsetes-tänastes lehtedes on ilmunud mitmeid artikleid, kus käsitletakse hea valimistava järgimise teemasid:

Enn Soosaar kirjutab eilses Postimehe arvamusartiklis: "Olen mõelnud, mis juhtuks siis, kui mõni erakond läheks valimistele ilma enda kiitmiseta ja teiste laimamiseta. Ei mustaks vastaseid, ei kirjutaks oma arvele saavutusi, milles tema osa oli tühine või olematu, ei levitaks pooltõdesid ja lausvalesid, ei annaks lubadusi, millest on ette teada, et neid pole võimalik täita, ei mängiks tola." Loe edasi Postimehest!

Marek Reinaas ja Tarmu Tammerk jäid eile "Terevisioonis" eriarvamusele, kas poliitilist reklaami saab reguleerida seadusega või mitte. Marek ütles nii: "Minu siiras arvamus on, et enne kui hea tava kehtima hakkab, tuleks see kehtestada mingi nipiga riigi sunni jõul."

Tänane Postimees on valijatele abiks koostanud peibutuspartide tabeli, kus igaüks saab vaadata, kas üldse, millal, mis tingimustel või kuidas mõni kandideeriv minister, Riigikogu või europarlamendi liige plaanib kohaliku omavalitsuse töös kaasa lööma hakata. Uudiseid on ka Paldiskist, kus on kinni peetud kaks häälteostus kahtlustatavat isikut ning linnavõimud on kaevanud kohtusse kohaliku lehe poliitikute ja ametnike laimamise pärast. Andmekaitse inspektsioon uurib kuut juhtumit, kus inimesed on saanud koju soovimatut valimisreklaami.

Päevalehes kirjutab Ilona Martson Keskerakonna reklaamist, mis vastandab inimesi nende kodakondsuse põhjal.

Ja mitmetes maakonnalehtedes ilmub mu enda artikkel heast valimistavast, sama venekeelsena oli ka tänases Postimehes.